复制文本
下载此文档
加入vip,每篇下载不到2厘

职业病危害控制效果评价与职业病危害现状评价的区别

VIP免费
3.0 2024-06-28 0 0 13KB 2 页 1库币 海报
投诉举报
做《职业病危害控制效果评价》还是补做《职业病危害现状评价》感到困惑,
那么这一问题我们应如何依法解决?
一、两者产生的法律、法规依据的对比分析。自 2002 年 5 月 1 日
()
《职业病危害控制效果评价》(以下简称《控评》)一直保留,是作为建设项目
“三同时”的重要组成部分,尽管在 2016 年 7 月 2 日《职业病防治法》第二
次修正以后,取消了对《控评》(不含医疗机构)的审批,但《职业病防治法》
始终保留了:建设项目在竣工验收前,建设单位应当进行职业病危害控制效果
评价;卫生行政部门应当加强对建设单位组织的验收活动和验收结果监督核查
以及违法的处罚条款。目前,监管部门对建设项目的“三同时”的监管仍以
《建设项目职业病防护设施“三同时”监督管理办法》(国家安全生产监督管
理总局令第 90 号,2017 年 5 月 1 日起实施)为准。《控评》编制的导则为《建
设项目职业病危害控制效果评价报告编制要求》(ZW-JB-2014-003)
,《状评(下简)以 2021 年 2 月 1 日
施行的《工作场所职业卫生监督管理规定》(中华人民共和国国家卫生健康委
员会令第 5 号)中第二十条、第二十一条作出规定的,从三个方面规定用人单
位应当进行《现评》,1职业病危害严重的用人单位,每三年至少
进行一次《现评》;(2)发生职业病危害事故的;(3)国家卫生健康委员会规定
的其他情形。最为关键的是,直到今天,《现评》应如何编写,有关部门也没
有颁布相应的导则,在我们监管中遇到的绝大多数的《现评》都是按照《控
评》的导则来进行编写的,有关法律、法规也没有对《现评》的监管明确具体
的要求,一旦发生职业卫生纠纷,《现评》作为职业卫生监管的技术支撑作用
存在着一定的质疑。
与《现评》的法律、法规的依据分析,从法的效率等级角度,《现评》是
与《控评》相提并论目前法规支开展《现评》的第一
职业病危害严重的用人单位,每三年至少进行一次《现评》也是建
经完成《控评》,《控评》的结用人单位的职业病危害
等级基础上,对那些因种种原因没有开展建设项目“三同时”工作
的用人单位,我们明确要求是完善《控评》不是《现评》。完善《控
评》的作用与意义以及如何对《控评》报告质进行管控,在本公众
单位(业)职业病防治管理部分系列文章切入点,不断夯实职业病防
治管理工作的基础》、《如何开展对职业病危害控制效果评价的质管控》有
,在次不再赘述用人单位以为,完善建设项目的“三同
时”经过了时效,补没有,其实不。在《职业病防治法》第
条明确规定:建设单位没有开展“三同时”工作的,卫生行政部门给予警告,
限期改正;正的,处十万元上五万元以下罚款;情严重
停止产生职业病危害作业,有关人民政按照国规定的
建、关
治管理工作中所起的作用;以及遇到法律纠纷的技术支撑作用来
补做《控评》不是《现评》用人单位有职业病防治经刀刃上
正发出效与效
摘要:

在我们日常监管中,经常会遇到用人单位在完善职业病防治工作中,为补做《职业病危害控制效果评价》还是补做《职业病危害现状评价》感到困惑,那么这一问题我们应如何依法解决?一、两者产生的法律、法规依据的对比分析。自2002年5月1日我国颁布实施《中华人民共和国职业病防治法》(以下简称《职业病防治法》)以来,《职业病危害控制效果评价》(以下简称《控评》)一直保留,是作为建设项目“三同时”的重要组成部分,尽管在2016年7月2日《职业病防治法》第二次修正以后,取消了对《控评》(不含医疗机构)的审批,但《职业病防治法》始终保留了:建设项目在竣工验收前,建设单位应当进行职业病危害控制效果评价;卫生行政部门应当...

展开>> 收起<<
职业病危害控制效果评价与职业病危害现状评价的区别.docx

共2页,预览2页

还剩页未读, 继续阅读

温馨提示:66文库网--作为在线文档分享平台,一直注重给大家带来优质的阅读体验;让知识分享变得简单、有价值;海量文档供您查阅下载,让您的工作简单、轻松而高效! 1. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 2. 66文库网仅提供信息存储空间,仅对广大用户、作者上传内容的表现方式做保护处理,对上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不对下载的任何内容负责。 3. 广大用户、作者上传的文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。 4. 本站不保证、不承担下载资源内容的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
分类:技术文献 价格:1库币 属性:2 页 大小:13KB 格式:DOCX 时间:2024-06-28
/ 2
客服
关注