复制文本
下载此文档
加入vip，每篇下载不到2厘

郑州公司股权确认纠纷案

VIP免费
3.0 2024-07-26 0 0 22KB 3 页 1库币 海报
投诉举报
原告黄 XX，男，汉族，1964 年 4 月 3 日生。
委托代理人邹超，
被告开封市 XX 酒业有限公司。
法定代表人冷 XX,总经理。
委托代理人成 XX，开封市 XX“148”法律服务所法律工作者，特
别授权代理。
委托代理人李 XX，开封市 XX“148”法律服务所法律工作者，特
别授权代理。
原告黄**诉被告开封市 XX 酒业有限公司股权确认纠纷一案，原
告于 2011 年 7 月 28 日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新
独任审判，诉讼中开封市 XX 酒业有限公司于 2011 年 8 月 25 日向本
院提起反诉，2011 年 9 月 15 日，开封市 XX 酒业有限公司撤回反诉
并经本院准许。本院于 2011 年 9 月 15 日对本案公开开庭进行了审理。
原告黄**的委托代理人王 XX、被告开封市 XX 酒业有限公司的委托代
理人成 XX、李 XX 均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010 年 3 月，原告交给被告股金 50000 元，说是购买
原股东孙**退出转让的股本金。但时至今日，被告既未在工商局进行
股东变更登记，也未给原告出具股东出资手续，仅被告公司财务给
原告出具了一份 50000 元股金收款收据。为此，原告起诉要求依法判
令被告归还原告股金 50000 元及同期中国人民银行贷款利息。
被告辩称：被告公司原始股东有冷 XX、冷 A，后公司扩大经营，
于 2009 年 7 月陆续吸收自由投资股金 250000 元，每股 50000 元，其
中孙**入股 50000 元，2010 年 3 月，原告经与孙**协商，原告以
35000 元购买孙**原持有的 50000 元自由投资股。由被告公司暂时替
原告垫付差额 15000 元，原告与孙**股权转让系双方真实意思表示，
未办理工商登记，不影响原告享有股东权利，故原告的诉讼请求不
能成立，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、收款收据一份，
证明 2009 年 6 月 15 日被告收到原告黄**50000 元。实际情况是 2010
年 3 月原告与孙**（原被告公司股东）口头达成协议，原告购买孙*
*转让的股份。被告按原来给孙**打的收款时间向原告出具了收款收
据。经向原告了解，原告确实以 35000 元购买孙**的股份 50000 元，
并不存在被告公司替原告垫资 15000 元。
被告为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1、工商登记材
料 4 页，证明被告公司股东及出资情况； 2、被告公司章程及股东会
议记录 5 页， 3、孙**出资证明及注销证明 2 页；4、原告黄**出资证
明 1 页；5、被告股东名册 1 页；以上证据证明原告受让取得的股东
资格具有法律效力，公司全体股东予以认可，程序合法，符合公司
法的有关规定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据 1 的真实性无异议，但认
为被告公司实际收到原告 35000 元，并非50000 元。是原股东孙**的
股份 50000 元转让给原告的，实际是原告 35000 元购买的。原告交款
时间应为 2009 年 11 月 9 日。
经庭审质证，原告对被告提交的证据 1 真实性无异议。其注册资
金是五十万元两名股东，不存在其他任何股东，被告提到的自由股
是不能成立的；对证据 2 的真实性有异议，股东会议应由原告签字
但是均无原告签字，证明原告并非股东。对证据 3 真实性有异议，其
缺少财务上的证明；对证据 4，原告出资 35000 元购买孙**股份无异
议，但对被告公司垫资有异议。对证据 5 真实性有异议，上面没有原
告签名，以上证据均是被告单方起草的，原告对此不予认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据 1、被告提交的证据
1、2、3、4、5 与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。被告主张替
原告垫付差额 15000 元缺乏证据加以证明，本院对被告主张不予采
信。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告
开封市 XX 酒业有限公司原有股东二人，2009 年 6 月 15 日，孙**向
被告开封市 XX 酒业有限公司入股 50000 元，2010 年 3 月，原告黄**
经与孙**协商，原告黄**以 35000 元购买孙**50000 元的股本金，被
告开封市 XX 酒业有限公司对孙**将50000 元的股本金转让给原告黄
**予以认可，并给原告黄**出具了收到 50000 元股金的收款收据
（收款收据的出具时间为 2009 年 6 月 15 日，即孙**缴纳 50000 元股
金的间），被告开封市 XX 酒业有限公司未办理股权变更登记。现原
告起诉要求被告归还股金 50000 元及同期中国人民银行贷款利息。
本院认为，原告与孙**转让股权的民事法律行为真实、有效，
被告收到原告 50000 元股金向原告出具收款收据后，原告作为被告
公司股东已在被告公司登记，原、被告双方未办理股权变更登记，并
不影响原告享有股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十六条规
定：“股东在公司登记后，不得抽回出资”。故在公司未进行清算前，
原告不得抽回出资，因此，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄**的诉讼请求。
案件受理费1050 元，减半收取为 525 元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法
院。
审 判 员 XX
二0 一一年九月二十六日
书记员 XXX
邹超律师评析：本案的争议焦点在于黄某能否要求返还出资，
解决问题的关键在于黄某是否已经取得股东资格。如果其已经取得股
东资格，就不可以退股并要求返还出资。
依照最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第
23 条的规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法
院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向
公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已
经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规
定。”黄某的股份是从孙某处受让取得，所以只要具务上述规定第二
款的条件，就可以确定其已取得股东资格，享有股权。
如何认定黄某是否已经“受让”了公司股权？黄某交付了全部
股款是否可以认为其已经“受让”了公司股权？还是说必须以公司
出具股东资格证明、或办理股东名册、工商登记的变更手续之后才完
成受让股权？对此，《公司法》没有明确规定，但是《公司法》第 33
条第 3 款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司
登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记
或者变更登记的，不得对抗第三人。此款规定说明，未办理登记手续
并不影响股权转让的效力，股权变更登记仅有对抗效力。最高人民法
院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第 24 条也规定，当事人
依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据《公司法》
第32 条、第33 条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公
司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予
支持。这也说明，公司签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司
登记机关登记等，是在“当事人工合成依法继受取得股权之后”的
义务，即使公司尚未办理上述手续，也不影响当事人依法继受取得
的股权。因此，本案中黄某购买了孙某的全部股权，并交纳了出资款，
公司也认可该股权转让事实，黄某已经取得了股权，不得以公司未
办理上述手续为由要求退回出资。
摘要：

原告黄XX，男，汉族，1964年4月3日生。委托代理人邹超，被告开封市XX酒业有限公司。法定代表人冷XX,总经理。委托代理人成XX，开封市XX“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人李XX，开封市XX“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄**诉被告开封市XX酒业有限公司股权确认纠纷一案，原告于2011年7月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，诉讼中开封市XX酒业有限公司于2011年8月25日向本院提起反诉，2011年9月15日，开封市XX酒业有限公司撤回反诉并经本院准许。本院于2011年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告黄**的委托代理人...

展开>> 收起<<
郑州公司股权确认纠纷案.doc

共3页,预览3页

还剩页未读， 继续阅读

温馨提示：66文库网--作为在线文档分享平台，一直注重给大家带来优质的阅读体验；让知识分享变得简单、有价值；海量文档供您查阅下载，让您的工作简单、轻松而高效！ 1. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 2. 66文库网仅提供信息存储空间，仅对广大用户、作者上传内容的表现方式做保护处理，对上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不对下载的任何内容负责。 3. 广大用户、作者上传的文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 4. 本站不保证、不承担下载资源内容的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

相关推荐

更多
立即下载
分类：行业资料 价格：1库币 属性：3 页 大小：22KB 格式：DOC 时间：2024-07-26

猜您喜欢

更多
/ 3
评分 收藏
分销
立即下载 VIP免费下载
客服
关注