复制文本
下载此文档
加入vip，每篇下载不到2厘

股权代持问题及解决方式

VIP免费
3.0 2024-07-26 1 0 15.8KB 6 页 1库币 海报
投诉举报
股权代持问题及解决方式
　　“股份代持”问题是企业首发上市及新三板挂牌中都会
经常碰到的问题，而且往往会拖慢项目进度。在企业上市
过程中，该问题的出现可能会损害到拟上市公司股权的清
晰性，进而可能引起很多的利益纠葛和法律纠纷，所以证
监会对此一直是明令禁止的。同样，对于拟挂牌新三板的
企业来说，全国股转系统也明确要求企业清理好股权代持
问题。
　　一、股权代持的原因分析
　　关于股份代持的原因，中银律师事务所合伙人吴迎西
律师为我们总结出如下几点：
　　（1）某些人的身份当时不适合做股东，通过代持间接
向企业投资；
　　（2）实际投资者人数太多，将一个团体的股份放在一
个人身上，既保证了工商程序的简便也便于员工管理；
　　（3）为了相互担保银行融资，通过代持的方式设立多
家非关联企业；
　　（4）为了规避法律的某些强制性规定，采取代持形式
完成投资或交易。
　　二、股权代持的法律效力及风险
　　1、股权代持的法律效力
　　我国《公司法》目前没有明确规定关于股权代持的条
款，关于股权代持的法律效力主要规定在最高院的司法解
释中。《公司法司法解释（三）》第二十五条第一款规定
“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约
定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名
义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的
如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该
合同有效。”本文由公众号：“Q版E版新三板场外市场
总联盟”编辑整理，欢迎关注！该规定说明股权代持协议
只要不违反合同法第五十二条规定的情形，应当是有效的。
　　《合同法》第五十二条的具体规定为：“有下情形之
一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损
害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益
以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益;
　　违反法律、行政法规的强制性规定。”同时，《公司
法解释三》对于委托持股安排中易引发争议的投资权益归
属、股东名册变更、股权处分等事项也进行了规定，这从
侧面认可了委托持股本身的合法性。
　　2、股权代持存在的法律风险
　　（1）股权代持协议被认定为无效的法律风险。根据以
上《公司法司法解释（三）》第二十五条第一款及《合同
法》第五十二条的规定，结合实践中的具体情况，如果设
定股权代持的目的在于恶意串通、损害第三方利益、以合
法形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，
则股权代持协议通常就会被认定为无效，因而更容易引发
法律纠纷。比如，外资为规避市场准入而实施的股权代持
或者以股权代持形式实施的变相贿赂等，该等股权代持协
议最终可能认定为无效，公司也有可能因此承担相应的法
律责任。
　　（2）名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于
代持协议的效力不能对抗善意第三人，因此名义股东承担
公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资，那么
名义股东面临着必须出资的风险。在实践中，也存在出资
不实被公司或善意第三人要求补足出资的情形，这种情形
下名义股东不得以代持协议对抗议公司或者善意第三人。
虽然，名义出资可以在出资后向隐名股东追偿，但也不得
不面对诉讼风险。
　　（3）税收风险。在股权代持中，当条件成熟、实际股
东准备解除代持协议书时，实际出资人和名义股东都将面
临税收风险。通常而言，税务机关往往对于实际投资人的
一面之词并不认可，并要求实际股东按照公允价值计算缴
纳企业所得税或者个人所得税。（国家税务总局公告2011
年第39 号对于企业个人代持股的限售股征税问题进行了明
确。具体而言，因股权分置改革造成原由个人限售股取得
的收入，应作为企业应税收入计算纳税。依照该规定完成
纳税义务后的限售股转让收入余额转付给实际所有人时不
再缴税。然而，国家税务总局公2011 年第39 号文件仅适
用于企业转让上市公司限售股的情形，对于实际生活当中
普遍存在其他代持现象仍存在双得征税的风险。
　　（4）面临公司注销风险。这种风险主要存于外商作为
实际出资人的股权代持情形中。根据我国的相关法律法规
外商投资企业必须经相关部门批准设立。为规避这种行政
审批准，存在一些外商投资者委托中国境内自然人或法人
代为持股的情形。这种情况下，如果发生纠纷，根据相关
审判实务，相关代持协议效力能够得到认可，但实际出资
人不能直接恢复股东身份，需要先清算注销公司，再经相
关部门审批设立外商投资企业。
　　三、新三板对股权代持的态度
　　在中国的多层次资本市场，股权代持是一直绝对的禁
区。对上市公司而言，控股股东以及实际控制人的诚信和
经营状况直接影响到股市对上市公司的信心和千百万股民
的切身利益。
　　《首次公开发行股票并上市管理办法》规定，“发行
人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配
的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷”。因而，
“股权清晰”成为证监会禁止上市公司出现代持现象的理
论依据。同时，股权代持在新三板挂牌中也是不允许的。
《全国中小企业股份转让系统业务规则》中明确要求挂牌
公司要“股权明晰”。《证券法》及其他与企业上市、挂
牌相关的法律、法规和规章中并没有明确规定股权代持这
一行为本身是无效的，因而监管部门为确保满足“股权清
晰”的监管审查口径，也只是要求公司对股权代持的行为
进行清理，但并未否认股权代持本身的合法性。但为了防
止因股权代持引发不必要的纠纷，进而对上市公司的正常
经营产生重大不利影响，采取合法合理的方式进行“清
理”是必须的。
　　四、充分信息披露排除新三板挂牌实质性障碍
　　目前新三板挂牌规则要求拟挂牌公司对股权代持进行
彻底清理，而目前的清理，基本上都是采取股权转让的方
式。那么是否只要企业存在股权代持就不允许新三板挂牌
呢？答案当然是否定的。因为股权代持目前还是比较普遍
的现象，如果存在股权代持就一刀切的否定，那是不符合
实际情况和企业挂牌的最终目的。清理不是目的，只是实
现企业上市和防止股权纠纷的重要手段。企业不论登陆哪
个层次的资本市场，都应首先强调信息披露，即：只要企
业将问题说清楚讲明白就是可行的。之所以强调信息披露
是因为即使存在股权代持的情形，只要企业进行充分信息
披露，并采取必要的措施把问题解决掉，之后就不再构成
新三板挂牌的实质性障碍。
　　信息披露最主要关注以下几点：①股份代持的原因；
②股份代持的具体情况；③股份代持可能存在的后果，如
果引起争议或者诉讼是否会导致股权大幅变动甚至是实际
控制人变更；④股份代持没有及时解除的原因和障碍（比
如成本太高或者时机不够成熟）；⑤股份代持解除的具体
时间和方案，以后如果存在问题，后续有什么解决措施。
　　总之，通过披露股权代持情况，同时给出解除代持的
具体方案，股权代持问题就是可以解决的。如果企业充分
披露了股权代持的相关情况并且愿意承担可能出现的后果
同时市场投资者等参与者能够认知并判断这种风险，那么
对于负责审批口径的监管机构来说，就不会一刀切地禁止
这样的情形。当然，如果企业愿意主动披露并接受监管的
话，监管机构也应该适当放权给市场进行博弈和取舍，让
资本市场更加透明、开放。
摘要：

股权代持问题及解决方式　　“股份代持”问题是企业首发上市及新三板挂牌中都会经常碰到的问题，而且往往会拖慢项目进度。在企业上市过程中，该问题的出现可能会损害到拟上市公司股权的清晰性，进而可能引起很多的利益纠葛和法律纠纷，所以证监会对此一直是明令禁止的。同样，对于拟挂牌新三板的企业来说，全国股转系统也明确要求企业清理好股权代持问题。　　一、股权代持的原因分析　　关于股份代持的原因，中银律师事务所合伙人吴迎西律师为我们总结出如下几点：　　（1）某些人的身份当时不适合做股东，通过代持间接向企业投资；　　（2）实际投资者人数太多，将一个团体的股份放在一个人身上，既保证了工商程序的简便也便于员工管理；　　...

展开>> 收起<<
股权代持问题及解决方式.docx

共6页,预览6页

还剩页未读， 继续阅读

温馨提示：66文库网--作为在线文档分享平台，一直注重给大家带来优质的阅读体验；让知识分享变得简单、有价值；海量文档供您查阅下载，让您的工作简单、轻松而高效！ 1. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 2. 66文库网仅提供信息存储空间，仅对广大用户、作者上传内容的表现方式做保护处理，对上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不对下载的任何内容负责。 3. 广大用户、作者上传的文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 4. 本站不保证、不承担下载资源内容的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

相关推荐

更多
立即下载
分类：行业资料 价格：1库币 属性：6 页 大小：15.8KB 格式：DOCX 时间：2024-07-26

猜您喜欢

更多
/ 6
评分 收藏
分销
立即下载 VIP免费下载
客服
关注